Authors: Tang-Yeon Hwang, Seung-Taek Myung, Yang-Kook Sun. Wikipedia Creative Commons License. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sodium-ion_battery_systems.png

15 Jun 2026

通用汽车瞄准新型、更防火的电池化学体系，以拓展人工智能数据中心和储能业务

底特律——2026年6月9日——通用汽车周二表示，该公司正在加快下一代电池技术的研发，以期进军增长迅速的人工智能数据中心供电系统和电网级储能市场。

CNBC及多家美国媒体报道称，该公司证实正在投资钠离子电池技术——这种技术是锂离子电池的一种低成本替代方案——作为其战略的一部分，旨在为面临人工智能工作负载驱动的电力需求激增的数据中心运营商提供大容量储能解决方案。高管们表示，该技术还可为寻求长时储能解决方案的公用事业公司和商业客户提供支持。

雅虎财经指出，此次公告标志着通用汽车迄今为止 在汽车行业以外应用其 电池专业技术方面最积极的举措。随着人工智能数据中心推动电力消耗激增，通用汽车及其竞争对手福特正积极布局，以挑战特斯拉的Megapack 。

通用汽车还推出了新计划，帮助其电动汽车车主应对不断上涨的能源成本，包括扩大家庭充电支持范围，以及针对非高峰时段用电的激励措施。

这些举措出台之际，分析师警告称，人工智能数据中心的快速扩张正给区域电网带来压力，并推高了能源价格。汽车制造商和电池制造商正越来越多地将自身定位为该领域的备用电源系统和固定式储能设备的供应商。

通用汽车表示，其电池技术路线图旨在同时服务于其车系产品以及不断扩大的非汽车领域客户群，包括数据中心运营商、可再生能源开发商和商业车队。

这种新型电池化学体系是否比锂电池更不易起火？

研究表明钠离子电池的 热失控风险低于传统锂离子电池（NMC、NCA），原因如下：

1. 钠离子电池的能量密度较低

能量密度较低 = 每单位重量所储存的能量较少，因此可供燃烧的能量也较少。
这也是它们在固定式储能和数据中心备用电源领域备受青睐的主要原因之一。

2. 它们能在更高温度下安全运行

钠离子电池在达到失控状态之前，具有更好的耐热性。
其内部反应的放热程度低于锂离子电池。

3. 它们通常采用更安全的正极材料

许多钠离子电池体系采用普鲁士蓝类化合物或硬碳阳极，其反应性低于锂金属氧化物。
它们不使用反应性极强的锂金属。

4. 无锂 = 无锂特有的风险

不存在与树枝状晶体相关的热失控
无锂金属燃烧
不会因正极破裂而发生剧烈的氧气释放（这是电动汽车电池起火的主要诱因）

⚠️钠离子电池或许更安全，但并非“防火”

如果发生物理损坏、过充或短路，钠离子电池仍可能起火。
除非采用固态设计，否则它们仍使用易燃液体电解液。
大型固定式系统仍需配备火灾探测、通风和灭火系统。

因此，正确的表述应为：

与锂离子电池相比， 钠离子电池虽能显著降低火灾风险，但并不能完全消除该风险。

电池运行温度较低，且可能不需要大量水

《通用汽车新闻》指出，与现有电池化学体系相比， 钠离子电池的工作温度范围更广， 充放电循环次数更多。这使得钠离子储能系统 无需主动冷却 即可 运行，且 系统复杂度大幅降低。在大规模安装中，这一点意义重大：冷却硬件会增加成本、维护需求、寄生能耗、噪音，并带来随时间推移而累积的额外故障点。

“在电网级固定式储能系统中，如果我们能让电池更安全、更坚固，就能简化系统其他部分的复杂性。这将为客户带来更安静、更简单、维护成本更低的储能系统（ESS）。”

插图来源：

维基百科知识共享许可>https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sodium-ion_battery_systems.png

钠离子电池系统示意图

2017年6月21日

《化学学会评论》：钠离子电池：现状与未来，第46卷，第12期，第3531页，方案1， doi:10.1039/C6CS00776G

作者：黄唐妍 、明承泰、孙阳国

许可
(重用此文件)

开放获取综述文章，许可链接：[1]

延伸阅读：

https://www.cnbc.com/2026/06/09/gm-batteries-data-centers-energy-storage-business.html?

https://news.gm.com/home.detail.html/Pages/news/us/en/2026/jun/0609-sodium-ion-…