Preocupación por el uso de retardantes de llama que afectan al agua potable en un depósito de agua potable alemán
Gracias por elegir Automatic Translation. Actualmente ofrecemos traducciones del inglés al francés y al alemán, y próximamente añadiremos más idiomas de traducción. Tenga en cuenta que estas traducciones son generadas por un servicio de software de IA de terceros. Aunque hemos comprobado que las traducciones son correctas en su mayoría, puede que no sean perfectas en todos los casos. Para asegurarse de que la información que lee es correcta, consulte el artículo original en inglés. Si encuentra un error en una traducción que desea comunicarnos, nos sería de gran ayuda que nos lo hiciera saber. Podemos corregir cualquier texto o sección, una vez que tengamos conocimiento de ello. No dude en ponerse en contacto con nuestro webmaster para comunicarnos cualquier error de traducción.
En septiembre, durante un incendio en el Brocken, se utilizó por primera vez un retardante de incendios, lo que suscitó preocupación por las posibles repercusiones en la calidad del agua del embalse de Rappbode. Este embalse suministra agua potable a unos dos millones de personas, según informa la radio alemana MDR Aktuell.
Un oyente de MDR AKTUELL preguntó por los motivos del uso del producto RetStop y las posibles consecuencias para el agua.
A pesar de las preocupaciones de la administración del parque, que se oponía al uso del retardante del fuego debido a su clasificación de peligro para el agua, la decisión de utilizarlo se tomó tras consultar con múltiples autoridades.
El jefe de bomberos del distrito, Kai-Uwe Lohse, explicó que se examinó a fondo la composición del producto y que la decisión se tomó en estrecha coordinación con los responsables de la zona de captación de agua potable. La calidad del agua del embalse de Rappbode no se ha visto afectada hasta el momento, y el lugar de aplicación sigue siendo supervisado.
El distribuidor, "MainFire", describe el retardante del fuego "RetStop" como respetuoso con el medio ambiente. Todos los ingredientes están aprobados como aditivos alimentarios en la UE, y el fabricante afirma que no es nocivo para plantas, animales o seres humanos. Sin embargo, la ficha de datos de seguridad advierte de que el producto no debe entrar en masas de agua.
La administración del parque nacional, representada por el director Roland Pietsch, criticó su uso. Debido a la falta de aprobación y a la composición poco clara del producto, no podían descartar efectos negativos en el agua.
No obstante, Pietsch expresó su comprensión por la rápida decisión tomada por el mando del incidente dadas las circunstancias. En última instancia, el retardante se aplicó de forma preventiva en una zona de seis hectáreas del parque nacional para detener la propagación del incendio, una precaución que resultó innecesaria, ya que el fuego, en contra de las previsiones, no alcanzó la zona tratada debido a las condiciones cambiantes del viento.